Hur många kärnor använder
•
12 eller 8 kärnor
Det enda en 3900X är snabbare på är sådant som kan utnyttja alla CPU-kärnor till 100% hela tiden. Det är inte så det allra mesta man gör på en dator ser ut.
Att en 5800X har färre kärnor kompenseras också delvis av att varje kärna är snabbare, så det är inte så att en 3900X är 50% snabbare i sådana laster för att den har 50% fler kärnor.
Angående normala bakgrundsprocesser så är detta inget att tänka på. Om du har så många och så tunga bakgrundsprocesser att du behöver en 12-kärnig processor så är rätt åtgärd att rensa bakgrundsprocesserna, inte att köpa en mångkärnig CPU.
När det handlar om allmän responsivitet så är det singeltrådsprestanda som är kung. Det mesta som upplevs långsamt eller begränsande händer i en enda CPU-tråd.
För att ge en analogi som är lättare att förstå, tänk dig en CPU som en bil, där klockfrekvensen representerar toppfarten, och antalet kärnor representerar storleken på lastutrymmet. I den här jämförelsen är en 5800X (8 snabba kärnor)
•
Prestanda i spel med olika kärnantal
De senaste åren har kärnantalet på processorer ökat explosionsartat. Borta är den tid då vi stod stilla och stampade med fyrkärniga modeller, då vi idag har varianter på konsumentsidan med hela 16 kärnor från både AMD och Intel – om än i en något speciellt utförande från det sistnämnda företaget med deras hybridlösning. Prestandafördelarna med många kärnor är tydlig i kraftigt parallelliserade laster som 3D- och videorendering, men vid spelande finns det dock en del frågetecken.
Just spel och prestandaskillnaden mellan processorer med olika kärn- och trådantal är upplägget för denna artikel. Uppslaget kommer ursprungligen från forummedlemmen @GuessWho, som i ett inlägg tyckte det vore intressant att se hur processorer med olika kärnantal vid presterar i spel när de körs vid samma klockfrekvens. Det ursprungliga förslaget var att jämföra 8 kärnor ned till och med 4 kärnor, med och utan SMT/Hyperthreading, men vi väljer här att expandera utsn
•
Processorn
För att göra det enkelt för konsumenter att välja processor har både Intel och AMD satt marknadsnamn på sina processorer. Marknadsnamnen avslöjar egentligen mycket lite om tekniken i processorerna. De är snarare ett sätt att beskriva processorernas tidsenliga prestanda.
Till exempel har dagens Pentium-processorer få likheter med fem år gamla modeller med samma namn. Dagens Pentium-modeller är avskalade Core i5-processorer med bland annat lägre klockfrekvenser och mindre cache-minnen. Pentium-modellerna från 2009 var avskalade Core 2-processorer, vilket var den tidens motsvarigheter till dagens Core i5-modeller. Det innebär att tekniken i Pentium-processorerna har förändrats med tiden så att de har behållit sin relativa prestandanivå på marknaden.
För kontorsdatorer används marknadsnamnen Celeron och Pentium. Båda dessa modellserier är idag två- eller fyrkärniga och bygger på modern teknik. Det gör att en modern Celeron-processor med låg klockfrekvens gör datorn sna